Forum


Powrót wadium po nowelizacji

MJ-C

Marta Juraszek - Ciupa

3

Wykonawca złożył gwarancję zapłaty wadium powołując się na art 46 ust. 4a Ustawy Pzp (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm), przytaczając brzmienie art. 4a sprzed nowelizacji z 2016 roku. Nie obejmuje ona zapisów dotyczących okoliczności wynikających z art 25a ust. 1. Proszę o opinię czy takie zapisy w gwarancji powodują że wypełnia on dyspozycję art 89 ust. 1 pkt. 7b i należy odrzucić taką ofertę?
Wykonawca złożył gwarancję zapłaty wadium powołując się na art 46 ust. 4a Ustawy Pzp (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm), przytaczając brzmienie art. 4a sprzed nowelizacji z 2016 roku. Nie obejmuje ona zapisów dotyczących okoliczności wynikających z art 25a ust. 1. Proszę o opinię czy takie zapisy w gwarancji powodują że wypełnia on dyspozycję art 89 ust. 1 pkt. 7b i należy odrzucić taką ofertę?
0
2016-09-22 07:15 0

M.

Marta .....

0

Tak, taką ofertę należy odrzucić, miałam identyczną sytuację przy poprzedniej nowelizacji art. 46 i wykluczyłam wtedy tego wykonawcę.
Tak, taką ofertę należy odrzucić, miałam identyczną sytuację przy poprzedniej nowelizacji art. 46 i wykluczyłam wtedy tego wykonawcę.
1
2016-09-22 07:30 0
Chcesz zobaczyć kontynuację tej dyskusji? Przyjdź na szkolenie i uzyskaj dostęp do EduStrefy