Drodzy forumowicze zwracam się do was z następującym problemem

Jako zamawiający ogłosiliśmy przetarg (tryb nieograniczony) ustalając termin otwarcia ofert na poniedziałek ( jednocześnie w związku z wypadającymi w tym okresie świętami termin odwołania od treści SIWZ oraz ogłoszenia o zamówieniu wypadał na ten sam dzień).
Wobec powyższego w godzinach porannych zostały otwarte oferty a tego samego dnia w godzinach wieczornych, jeden z wykonawców złożył odwołanie do KIO co do treści SIWZ.
W wyniku analizy treści odwołania jako zamawiający w całości przyjęliśmy zarzuty wykonawcy, a KIO umorzyło postępowanie.

Pytanie moje jest następujące czy wobec powyższego należy umorzyć postępowanie na podstawie art. 93 ust.1 pkt 7 (lub też jakiegoś innego) czy powtórzyć wszystkie czynności w tym samym postępowaniu wraz z zmiana SIWZ.

Czy umorzenie postępowania na podstawie powołanego wyżej artykułu nie naruszało by dyscypliny finansów publicznych art. 17 ust 3
„Naruszeniem dyscypliny finansów publicznych jest unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego z naruszeniem przepisów o zamówieniach publicznych, określających przesłanki upoważniające do unieważnienia tego postępowania”

Z góry dziękuję za pomoc

skoro było otwarcie ofert , uznane zostało przez was odwołanie to wg mnie należałoby unieważnić postępowanie, bo jak chcielibyście zmienić SIWZ jeżeli zmienicie coś to przecież otrzymane oferty i otwarte nie będą odpowiadały SIWZ , po za tym po otwarciu ofert już się nic nie zmienia. Wykonawca który złożył odwołanie też pewnie chciał złożyć ofertę. Wiec nie możecie dodać tej oferty przynajmniej nie zgodnie z przepisami pzp ;)
Jeżeli o mnie chodzi to nie naruszacie tego art bo macie realne przesłanki do unieważnienia.
Inną sprawa jest dlaczego ustalone zostały tak terminy żeby dopuścić do takiej sytuacji i w sumie jak skoro w biuletynowym jest 5 dni na odwołanie a w unijnym 10 dni , ale to już nieważne- widocznie dało się