Powszechnie wiadomo że po zmianach Pzp wprowadzono w art 96 ust 1 pkt 11 obowiązek zamawiającego podania w protokole powody niedokonania podziału zamówienia na części. Pytanie: czy dopuszczenie możliwości złożenia ofert częściowych (w ramach jednego postępowania) stanowi wypełnienie tego obowiązku? Wątpliwość wynika z niezmienionego brzmienia art 32 ust 4 w którym rozróżnia sie zamówienia w których zamawiający dopuszcza możliwość składania ofert częściowych od zamówień realizowanych w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania. Przepis ten wskazuje że oferty częściowe a zamówienie w częściach to nie są pojęcia tożsame.
Powszechnie wiadomo że po zmianach Pzp wprowadzono w art 96 ust 1 pkt 11 obowiązek zamawiającego podania w protokole powody niedokonania podziału zamówienia na części. Pytanie: czy dopuszczenie możliwości złożenia ofert częściowych (w ramach jednego postępowania) stanowi wypełnienie tego obowiązku? Wątpliwość wynika z niezmienionego brzmienia art 32 ust 4 w którym rozróżnia sie zamówienia w których zamawiający dopuszcza możliwość składania ofert częściowych od zamówień realizowanych w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania. Przepis ten wskazuje że oferty częściowe a zamówienie w częściach to nie są pojęcia tożsame.
0
2016-10-16 09:20 0
Fachowiec
512
