Zamawiający ogłosił PN na dostawę pomocy dydaktycznych. W opisie przedmiotu zamówienia podano nazwy własne pomocy (gry logiczne, pomoce logopedyczne itp). Osoba sporządzająca OPZ tłumaczy to w ten sposób że są to jedyne tego typu pomoce dostępne na rynku i nie ma żadnych alternatyw. Oczywiście kontrola ma pytania dlaczego tak to zostało zrobione. Jakieś sugestie jak wybronić temat? Kojarzycie może jakieś orzeczenie?

Nie powinno to tak zostać wpisane do OPZ. To, że w momencie przygotowywania OPZ nie było innych dostępnych na rynku (w co wątpię) nie oznacza, że ktoś nie może tego wyprodukować - są to proste rzeczy. Nazwy należało podać jako przykładowe i dopuścić produkty równoważne. Może w SIWZ był chociaż jakiś zapis, który mówi o tym że produkty wskazane są podane przykładowo i że można zaoferować produkty równoważne o parametrach nie niższych niż te które zawierają produkty przykładowe (trochę śliskie ale można poszukać takiego zapisu w SIWZ).