Zakładam, że oba postępowania dotyczyły tego samego przedmiotu zamówienia i pierwotne warunki nie uległy istotnej zmianie. Znowelizowany art 67 ust 1 pkt 4 Pzp pozwala na to, aby to drugie postępowanie mogło być przeprowadzone w trybie z wolnej ręki (nie złożono żadnej ofert). Zamawiający uznał jednak aby przeprowadzić je w PN. po tym postępowaniu sytuacja uległa zmianie gdyż w jednej części była oferta za cenę przewyższająca możliwości finansowe zamawiającego. Nie można mieć wątpliwości iż w części w której nie złożono ofert dopuszczalne jest kolejne postępowanie z wolnej ręki. W mej ocenie jednak nie dotyczy to drugiej części. Poprzednie postępowanie w tej części zostało unieważnione z innej przesłanki niż dopuszcza przepis
Zakładam, że oba postępowania dotyczyły tego samego przedmiotu zamówienia i pierwotne warunki nie uległy istotnej zmianie. Znowelizowany art 67 ust 1 pkt 4 Pzp pozwala na to, aby to drugie postępowanie mogło być przeprowadzone w trybie z wolnej ręki (nie złożono żadnej ofert). Zamawiający uznał jednak aby przeprowadzić je w PN. po tym postępowaniu sytuacja uległa zmianie gdyż w jednej części była oferta za cenę przewyższająca możliwości finansowe zamawiającego. Nie można mieć wątpliwości iż w części w której nie złożono ofert dopuszczalne jest kolejne postępowanie z wolnej ręki. W mej ocenie jednak nie dotyczy to drugiej części. Poprzednie postępowanie w tej części zostało unieważnione z innej przesłanki niż dopuszcza przepis
1
2016-12-09 13:22 0