A co WY na to aby w jednym wątku zebrać esencję zagadnienia?
Myśle, że wielu z nas na wzajem korzysta z doświadczeń innych. Proponuję aby każdy (a jest nas tu wielu) wrzuciła swoje uzasadnienie braku podziału zamówienia na części.
Może aby było bardziej przejrzyście każdy niech wskaże przedmiot zamówienia i wrzuci uzasadnienie.
Próbujemy czy się powiedzie? Zapraszam.
Pozwolę sobie na wstępie zacytować Mariusza..
Roboty budowlane: przebudowy przyłącza.
- roboty budowlane z założenia (poza określonymi wyjątkami) nie nadają się do podziału, bowiem taki podział jest nieuzasadniony (praca na jednym obiekcie budowlanym przez kilku niezależnych wykonawców jest nie do przyjęcia z punktu widzenia koordynacji prac przez zamawiającego, przenikania się odpowiedzialności wykonawców, przyjętego terminu wykonania) etc.,
- podział byłby niekorzystny dla zamawiającego ze względu na duże ryzyko wystąpienia w przyszłości problemów związanych z gwarancją oraz rękojmią na wykonane roboty,
- nie ma ryzyka ograniczenia konkurencji - rynek budowlany jest rynkiem specyficznym, na którym korzystanie z podwykonawców jest na porządku dziennym, najprawdopodobniej więc nie ma ryzyka, że małe firmy zostaną całkowicie wyeliminowane ale zapewne wykonawcy zaproponują im podwykonawstwo,
- czasami, gdy robota jest nieduża to z założenia małe i średnie podmioty mogą spokojnie same ją wykonać, a więc mają możliwość same złożyć ofertę w postępowaniu, nie wiem jaka jest tutaj wartość zamówienia, ale może taka sytuacja również tutaj zachodzi.
A co WY na to aby w jednym wątku zebrać esencję zagadnienia?
Myśle, że wielu z nas na wzajem korzysta z doświadczeń innych. Proponuję aby każdy (a jest nas tu wielu) wrzuciła swoje uzasadnienie braku podziału zamówienia na części.
Może aby było bardziej przejrzyście każdy niech wskaże przedmiot zamówienia i wrzuci uzasadnienie.
Próbujemy czy się powiedzie? Zapraszam.
Pozwolę sobie na wstępie zacytować Mariusza..
Roboty budowlane: przebudowy przyłącza.
- roboty budowlane z założenia (poza określonymi wyjątkami) nie nadają się do podziału, bowiem taki podział jest nieuzasadniony (praca na jednym obiekcie budowlanym przez kilku niezależnych wykonawców jest nie do przyjęcia z punktu widzenia koordynacji prac przez zamawiającego, przenikania się odpowiedzialności wykonawców, przyjętego terminu wykonania) etc.,
- podział byłby niekorzystny dla zamawiającego ze względu na duże ryzyko wystąpienia w przyszłości problemów związanych z gwarancją oraz rękojmią na wykonane roboty,
- nie ma ryzyka ograniczenia konkurencji - rynek budowlany jest rynkiem specyficznym, na którym korzystanie z podwykonawców jest na porządku dziennym, najprawdopodobniej więc nie ma ryzyka, że małe firmy zostaną całkowicie wyeliminowane ale zapewne wykonawcy zaproponują im podwykonawstwo,
- czasami, gdy robota jest nieduża to z założenia małe i średnie podmioty mogą spokojnie same ją wykonać, a więc mają możliwość same złożyć ofertę w postępowaniu, nie wiem jaka jest tutaj wartość zamówienia, ale może taka sytuacja również tutaj zachodzi.
1
2017-03-21 08:40 1
6
