Potrzebna mi pilnie pomoc w postaci namiarów na jakieś akty, decyzje, orzeczenia itp, w których będą podstawy do tego żeby móc się wybronić przed KIO, że miałem podstawy ewidentne do żądania wyjaśnień od podmiotów dalszych. Chodzi o to, że nawet jeśli ustawa czy rozporządzenie o dokumentach wprost nie zezwala na takie działania żeby podać jakieś przypadki tożsame na bazie pzp gdzie wskazane jest dojści do prawdy i wybranie wykonawcy rzetelnego. Chodzi o to, że mam podważone w odwołaniu do KIO, zdobycie informacji od podmiotów trzecich, z któych ewidentnie wynika że referencje wystawione przez podmiot swojemu podwykonawcy nie pokrywają się z rzeczywistością. żeby było jasne firma X wygrała przetarg, w ofercie nie zglosiła podwykonawców ani w trakcie umowy nie poinformowała o tym fakcie Zamawiającego dla którego świadczyła usługi. No i firma X wystawiła referencje podmiotowi Y, że wszystko było super. A podmiot Y wystartował w naszym przetargu i przedstawił te referencje. W związku z tym podmiot Y świadczył u nas usługi w ramach dotychczasowej umowy wiem, jak usługa była świadczona, więc zaczęliśmy drążyć temat czy faktycznie podmiot X świadczył usługi należycie. Długa historia. reasumując proszę o podstawy mówiące o tym, że takie działania były zasadne i zgodne z prawem. Wiecie ważny interes społeczny i publiczny.

Z tego co czytam, to wychodzi że referencje zostały wystawione "podwykonawcy" (firma Y), który w ogóle nie był tym podwykonawcom w zamówieniu?