Witam, mam pytanie. Warunkiem udziału w postępowaniu było posiadanie koparki. Wykonawca w wykazie sprzętu wpisał,że go posiada a podstawie dysponowania wpisał umowa najmu, nie podlegając na zasobach innych podmiotów. Zamawiający wezwał go do przedstawienia zobowiązania do oddania zasobów i umowy najmu na potwierdzenie spełnienia warunków udziału. Wykonawca odpisał, iż ma podpisaną umowę najmu na wymagany sprzęt i należy ją uznać jako posiadanie bezpośrednie. Czy miał rację? Czy podpisanie umowy najmu na sprzęt daje prawo Wykonawcy uznać, iż jest to równoznaczne z posiadaniem podnośnika przez niego osobiście? Czy jednak powinnam upierać się, iż jest to poleganie na zasobach i żądać dokumentów na brak podstaw do wykluczenia od firmy udostępniającej koparkę?

Umowę najmu należy potraktować jako dysponowanie bezpośrednie. Sprzęt jest w pełnej dyspozycji Wykonawcy. Błędem było już pierwsze wezwanie.