I. KOMU MOŻNA POWIERZYĆ CZYNNOŚCI W POSTĘPOWANIU CZYLI KONFLIKT INTERESÓW I NIEKARALNOŚĆ W STOSUNKU DO OSÓB PO STRONIE ZAMAWIAJĄCEGO
-
Co to jest konflikt interesów?
-
Kto podlega wykluczeniu w sytuacji konfliktu interesów?
-
Moment złożenia oświadczenia o istnieniu albo braku istnienia konfliktu interesów;
-
Oświadczenie o niekaralności składane przez osoby, które przeprowadzają postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego (czy członkowie komisji przetargowej muszą składać dwa oświadczenia w postępowaniu?)
II. CZYNNOŚCI WYKONYWANE Z UDZIAŁEM PRACOWNIKÓW MERYTORYCZNYCH
1. Ustalenie wartości zamówienia:
-
Obowiązek łącznego szacowania wartości podobnych dostaw;
-
Obowiązek łącznego szacowania wartości tożsamych usług;
-
Szacowanie wartości zamówień na roboty budowlane z uwzględnieniem definicji obiektu budowlanego;
-
Szacowanie wartości zamówień planowanych i nieplanowanych;
-
Szacowanie zamówień obejmujących opcje lub wznowienia;
-
Moment ustalenia wartości zamówienia w przypadku udzielania zamówienia w częściach.
2. Wyjaśnienie i zmiana SWZ
-
Kiedy mamy do czynienia z wyjaśnieniem SWZ?
-
Terminy ustawowe;
-
Obowiązki podczas udzielenia wyjaśnień;
-
Zmiana SWZ – kiedy jest możliwa i jak ją przeprowadzić skutecznie?
3. Opis przedmiotu zamówienia:
-
Wymagania dotyczące opisu przedmiotu zamówienia;
-
Równoważność przy opisie przedmiotu zamówienia:
- Czy opisując kryteria równoważności zamawiający musi być w stanie wskazać chociażby jednego wykonawcę, oprócz producenta urządzeń z rozwiązania podstawowego, który spełniłby wskazane w SWZ kryteria równoważności?
- Udowodnienie równoważności przez wykonawcę:
-
Dlaczego musi nastąpić na etapie składania ofert?
-
Czy może nastąpić poprzez wskazanie linku do strony internetowej zawierającej dane oferowanego produktu?
- Czy konieczne jest wskazanie w dokumentach zamówienia równoważnych przedmiotowych środków dowodowych, którymi może posłużyć się wykonawca?
- czy mając ważną gwarancję na urządzenie mogę kupić konkretny produkt aby jej nie stracić?
-
Wymagania naruszające zasadę uczciwej konkurencji,
-
Obowiązek podania przyczyn niedokonania podziału zamówienia na części,
-
Wymagania zatrudnienia osób wykonujących wskazane przez zamawiającego czynności w zakresie realizacji zamówienia na podstawie umowy o pracę w zamówieniach na usługi i roboty budowlane.
-
Przedmiotowe środki dowodowe w tym:
- Czy przedmiotowy środek dowodowy podlega uzupełnieniu w sytuacji gdy zamawiający przewidywał taką procedurę w dokumentach zamówienia, a środek ten został złożony wraz z ofertą i jest kompletny, ale jego treść nie potwierdza zgodności - oferowanego zamówienia z wymaganiami?
- Równoważny przedmiotowy środek dowodowy – czy SWZ musi taki dopuszczać, a zamawiający jest zobligowany opisać kryteria jakie musi on spełniać?
- Tłumaczenie przedmiotowego środka dowodowego sporządzonego w języku obcym – czy jest integralną częścią dokumentu i tym samym nie podlega procedurze uzupełnień?
- Przedmiotowy środek dowodowy żądany wyłącznie od wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona – czy rozwiązanie takie jest dopuszczalne, czy stanowi może wadę postępowania?
4. Badanie i ocena ofert
-
Za co odpowiadają osoby merytoryczne podczas badania złożonych ofert.
-
Na czym polega czynność badania ofert, w tym:
- Poprawianie omyłek - rodzaje, zasady postępowania w przypadku ich stwierdzenia;,
- w jaki sposób zapisy SWZ wpływają na późniejszą możliwość „ratowania” ofert.
- Wyjaśnianie treści oferty – kiedy wezwanie do tej czynności jest uprawnieniem, a kiedy obowiązkiem i jakie są najczęściej popełniane błędy zamawiających związane z otrzymaną odpowiedzią?
-
Przesłanki odrzucenia ofert, w tym:
- Kiedy upływa wyznaczony termin na złożenie dokumentów wyznaczony do godziny 12:00 – czy dokument dostarczony o godzinie 12:00 i 48 sekund jest złożony w terminie?
- Wyjaśnianie rażąco niskiej ceny:
-
Co to jest rażąco niska cena?
-
Czy oferta z ceną niższą o 30% od wartości zamówienia lub średniej arytmetycznej wszystkich złożonych ofert zawsze wymaga wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień?
-
Czym są istotne części składowe i dlaczego nie tylko cena całkowita oferty podlega badaniu pod kątem rażąco niskiej ceny?
-
Kiedy wyjaśnienia należy uznać za zbyt ogólne?
-
Ile razy wzywać wykonawcę do wyjaśnień, jakie elementy należy uwzględnić w wezwaniu?
- Obowiązek odrzucenia oferty, złożonej w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji w rozumieniu ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.
-
Czym jest czyn nieuczciwej konkurencji?
-
Jak traktować manipulacje cenowe dokonywane przez wykonawcę polegające na celowym przerzucaniu część kosztów np. z prawa opcji, do podstawowego zakresu zamówienia?
-
Składanie ofert „na słupa”.
5. Unieważnienie postępowania:
a. Przesłanki obligatoryjne
b. Przesłanki fakultatywne.
III. DODATKOWE CZYNNOŚCI WYKONYWANE PRZEZ LUB PRZY UDZIALE PRACOWNIKÓW MERYTORYCZNYCH
1. Analiza potrzeb i wymagań,
2. Ogłoszenie o wykonaniu umowy,
3. Raport z realizacji umowy,
IV. UMOWY W ZAMÓWIENIACH PUBLICZNYCH
1. Jako postępować, gdy rosną ceny i skacze inflacja – czy zamawiający może zaakceptować podwyższenie wynagrodzenia wykonawcy w zawartej umowie ze względu na aktualny poziom inflacji?
2. Co to są zmiany istotne?
3. Dodatkowe dostawy, usługi i roboty budowlane zlecane w formie aneksu do umowy;
4. Zmiany na skutek okoliczności niemożliwych do przewidzenia - kiedy zmiana jest konieczna, czy można w ramach aneksu zmienić tylko wynagrodzenie?
5. Zmiany niskowartościowe;
6. Wymagane klauzule materiałowo-kosztowe w umowach na dostawy, usługi i roboty budowlane zawierane na okres dłuższy niż 6 miesięcy
-
Jak określić poziom zmiany cen materiałów i kosztów?
-
Czy Zamawiający zobowiązany jest uwzględnić 100% rekompensatę zmiany cen materiałów i kosztów?
-
Sposoby zmiany cen materiały i kosztów;
-
Co to jest sposób określenia wpływu zmiany cen materiałów i kosztów na koszt wykonania zamówienia?
-
Czy Zamawiający może zrezygnować z zapisów dotyczących waloryzacji wynagrodzenia wykonawcy w przypadku umowy zawartej na okres dłuższy niż 6 miesięcy, jeżeli ze względu na ich specyfikę uzna to za zbędne?
-
Czy określenie terminu pierwszej waloryzacji wynagrodzenia wykonawcy po upływie 6 miesięcy od zawarcia umowy lub jej zakończeniu jest dopuszczalne?
-
Konieczność określenia wysokości maksymalnego poziomu kar umownych – czy poziom rażąco wygórowany jest dopuszczalny czy świadczy o próbie ominięcia przepisów ustawy?